Por trás da música: Sunday Bloody Sunday (U2)

A canção Sunday Bloody Sunday, da banda irlandesa U2, é a primeira faixa e terceiro single do álbum War, sendo lançada em 11 de março de 1983, na Alemanha e na Holanda. 

Sunday Bloody Sunday é conhecida pela sua batida militarista, guitarra dura e harmonias melódicas. A letra descreve o horror do “Domingo Sangrento” em Derry na Irlanda do Norte, ocorrido no dia 30 de janeiro de 1972, quando tropas britânicas atiraram e mataram manifestantes de direitos civis.

No dia, 14 manifestantes foram mortos e 26 ficaram feridos. Dentre as vítimas, seis menores de idade foram mortos. Todas as vitimas estavam desarmadas e cinco delas foram alvejadas pelas costas.

Alguns dos mortos no massacre

Os manifestantes protestavam contra a política do governo irlandês de prender sumariamente pessoas suspeitas de atos terroristas. Essa política era dirigida contra o Exército Republicano Irlandês, o IRA, uma organização clandestina que luta pela separação da Irlanda do Norte da Grã-bretanha e posterior união com a República da Irlanda. Após o "Domingo Sangrento", o IRA ganhou um número enorme de jovens voluntários, dando força ainda maior a esse grupo guerrilheiro.

As palavras do médico legista da cidade, Hubert O’Neill, resumem bem o sentimento que o ocorrido deixou:

"Isso se tornou conhecido como domingo sangrento,e foi sangrento. Era desnecessário. Surpreende-me o que o exército fez nesse dia, atiraram sem pensar no que eles estavam fazendo. Eles estavam atirando em inocentes. Estas pessoas podem ter tomado parte em uma marcha que foi proibida, mas isto não justifica que as tropas tenham disparado indiscriminadamente contra eles. Eu diria sem hesitação que foi puramente um assassinato. Foi assassinato."

A canção Sunday Bloody Sunday ficou na posição 268° entre as 500 Melhores Canções de Todos os Tempos da revista Rolling Stone, em 2004. A revista britânica New Statesman classificou-a como uma das canções do "Top 20" das canções políticas. 

                                                           (...)

O poder do autoconhecimento.

Vale enfatizar aos amigos leitores que não sou nenhum filósofo, mas sou um devoto desta ciência chamada Filosofia e a sua incognoscível fonte de literatura, além de admirar de forma incansável os praticantes desta arte de vida. De todos os Grande Filósofos já existentes um dia, talvez Sócrates seja para mim, aquele que mais marcou o mundo inspirando mentes e comportamentos humano-sociais até hoje. Sendo um dos primeiros Grandes Sábios da Humanidade que adotou um lema de vida que serve de desafio diário para cada um de nós: "Conhece-te a ti mesmo." Apesar das vicissitudes da vida é fascinante a aventura de descobrir-se a si mesmo e tomar consciência das nossas capacidades, limitações e executar a auto-crítica sempre com intuito de crescermos como pessoa .

Uma pessoa que conhece-se minimamente poderá mais facilmente superar as adversidades e trabalhar melhor seus potenciais em plenitude, suprindo quase todas suas limitações perante a vida, pois nada nesta vida é 100% , de tudo nos restará um pequeno vestígio, seja mal onde jamais seremos plenamente mal ou muito menos plenamente bons, jamais seremos 100% em alguma coisa nesta vida, atingimos valores aproximados e louváveis por termos tentados pelo menos, mas sermos um dia 100% nunca seremos (o bem e o mal habita-nos 24h/dia). Vale tentar crescer como ser humano, buscar melhorar a cada dia e principalmente usando da humildade como respaldo moral e existencial é sempre tentar aproximar-se da perfeição.

Contudo vos pergunto o seguinte: se nós individualmente não conseguimos conhecermos a si mesmo por completo, e o que diriamos de uma sociedade alienada e cega que vive a beira da sepultura a todo instante e diz algures que tudo está perfeito em Felipelândia? 

É precisamente este ponto que devemos analisar sempre, por que os Felipenses  nunca pararam para pensar um dia em suas vidas? Felipelândia já  passou da hora de escolher Homens Nobres e Capacitados para administrá-la tanto no executivo ou no legislativo, e com isso levá-la a um patamar onde realmente merece. Mas para isto, necessitamos passar por um processo doloroso e penoso, onde o próprio Felipense busque sua auto-afirmação, ter a capacidade conhecer-se de verdade e ter auto-estima principalmente,  parar de viver da Mendigagem Moral que passam diariamente as portas das mansões dos políticos locais, sendo este comportamento o combustível que alimenta toda a miséria moral da nossa população.

Há alguém a afirmar a seguinte expressão pelas esquinas: " ...mais o povo é pobre e precisa deles!” Eu vos digo plenamente que não precisam. Pois são eles os Nobres Políticos que precisam do Povo, a miséria cívica do povo é que leva a esta ordem de necessidade. A realidade é que o povo só precisa acordar e enxergar que tudo isto que vivem e sofrem é culpa da má administração histórica que o Império de Felipelândia instalou a várias décadas, sempre houve este processo que gera dependência física e principalmente moral por parte dos Felipenses, se é que isto eu posso chamar de moral, pois é o próprio povo que os elegem e os reelegem a cada 4 anos, sendo isto um procedimento de autodestruição e mutilação social.

Quando será o Grande Dia da Mudança? Acredito eu que não será a minha geração, muito menos a que está agora que presenciará a Grande Mudança das Abelhas. Este vindouro dia chegará quando a maioria dos seus cidadãos forem politizados e tenham noção cívica do que é viver uma vida social digna, sendo este o único estopim possível capaz de confrontar a Grande Monarquia Sanguessuga que sempre comeram Caviar e beberam Champagne Francês em viagens turísticas aos paraísos tropicais, andam com roupas de Grandes Grifes internacionais (D&G, Boss, Guess, Carrera, entre outras), carros de luxo trocados sazonalmente,  além das belas mansões praianas que as vezes servem de Ringue de Luta Livre durante os veraneios dos plebeus.

O mais deplorável é saber que tudo isto é fruto da incapacidade do povo em conhecer-se minimamente a si mesmo e tomarem como conhecimento que tudo pode ser diferente, e mudarmos este cenário patético e esdrúxulo que vive o País das Abelhas uma das mais belas e ricas cidades do Brasil (vejam renda per capita), e  o seu povo vive  miseravelmente em condições morais e física proporcionada simplesmente pela insalubridade política local em ambas as casas Executiva e Legislativa. O pior de tudo é reeleger quem já demonstrou ser incapaz de administrar até uma pocilga.

Acho que chega amigos! Feliz do Grande Filósofo Sócrates que já se foi a vários séculos atrás e que nunca tomou conhecimento sobre o povo de Felipelândia, povo este  incapaz de saber um dia quem são de verdade. Viva ao Mito da Caverna com suas "belas imagens"!

Ó Grande Sócrates, feliz de ti e como o invejo! Feliz O seja sempre...E que Deus lembre-se da nossa alma e que um dia tenha piedade daqueles que são incapazes de pelo menos tentarem uma mudança.

Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.

                                                                     (...)

O Gênio do nosso tempo.

"As atuais gerações tiveram o privilégio de conviver com um daqueles seres humanos que transformam a história com suas ideias. Sem ele, o mundo vai mudar mais devagar."

                                                                  (...)

Prêmio Nobel da Paz em 2011 fica com trio de mulheres.

O trio de mulheres Ellen Johnson Sirleaf e Leymah Gbowee, ambas liberianas, e Tawakkul Karman, do Iêmen, venceu o Prêmio Nobel da Paz de 2011, conforme anunciou nesta sexta-feira o comitê Instituto Norueguês do Nobel, que entrega o prêmio, em Oslo, na Noruega.

O prêmio foi concedido a elas por "sua luta não violenta pela segurança e pelos direitos das mulheres na participação do processo da construção da paz".

Diferentemente dos anos posteriores, o anúncio de quem havia sido escolhido foi lido apenas em inglês e, segundo o comitê informou antes do evento começar, o texto possuía 21 linhas, um total relativamente alto para o padrão visto nas justificativas passadas.

"Não podemos alcançar a democracia e paz duradoura no mundo ao menos que as mulheres obtenham as mesmas oportunidades que os homens para influenciar o desenvolvimento em todos os níveis da sociedade", disse o comitê.

JUSTIFICATIVA

O anúncio lembrou que em 2000, o Conselho de Segurança da ONU adotou uma resolução que tornava, pela primeira vez, a violência contra mulheres em conflitos armados um assunto de segurança internacional. "Isso destacava a necessidade de as mulheres se tornarem participantes em pé de igualdade com os homens nos processos de paz".

Ellen Johnson Sirleaf foi a primeira mulher a ser eleita democraticamente em uma nação africana, a Libéria. Desde que tomou posse, em 2006, ela vem contribuindo para assegurar a paz no país, segundo o anúncio, para promover o desenvolvimento social e econômico e fortalecer o status da mulher na sociedade.

Leymah Gbowee mobilizou e organizou as mulheres independentemente de diferenças étnicas e religiosas na Libéria para colocar um fim na guerra no país e assegurar a participação feminina nas eleições. Ela vem promovendo a influência da mulher no oeste africano.

Tawakkul Karman, mesmo nas situações mais difíceis antes e durante a Primavera Árabe, teve um papel de liderança na luta pelos direitos das mulheres e pela busca da democracia e da paz no Iêmen.

"O comitê espera que Sirleaf, Gbowee e Karman ajudem a colocar um fim na opressão das mulheres que ainda ocorre em muitos países e a deixar claro o grande potencial que as mulheres representam para a democracia e para a paz".

O comitê do prêmio Nobel havia anunciado em março que foram indicados 241 candidatos à categoria, um número recorde. O prêmio, que inclui 10 milhões de coroas suecas (US$ 1,5 milhões), será entregue em dezembro.

VENCEDORES 2011

Este é o penúltimo anúncio do Prêmio Nobel em 2011.

Na segunda-feira, o americano Bruce Beutler, o biólogo francês Jules Hoffman e Ralph Steinman, canadense radicado nos EUA, três cientistas que desvendaram segredos do sistema imunológico, abrindo caminho para novas vacinas e tratamentos contra o câncer, foram anunciados como vencedores do Nobel de Medicina --ou Fisiologia.

Na terça-feira, foram conhecidos os vencedores da categoria Física. Ganharam os americanos Saul Perlmutter e Brian Schmidt e o também americano Adam Riess, que possui a cidadania australiana, pela descoberta da expansão acelerada do Universo por meio de observações de supernovas distantes.

Na quarta, o pesquisador israelense Daniel Shechtman venceu o Nobel de Química de 2011 por suas descobertas relativas a materiais cristalinos com estrutura atômica não periódica, encerrando o ciclo de laureados científicos.

Ontem, o Prêmio Nobel de Literatura foi para Tomas Tranströmer. A Academia premiou Tranströmer "porque, através de suas imagens translúcidas, ele nos dá um acesso novo à realidade".

Na próxima segunda-feira, será anunciado o vencedor do Nobel de Economia.

LAUREADOS DA PAZ

O Prêmio Nobel é entregue desde 1901 a personalidades de destaque nas áreas de ciências, literatura e paz, conforme estipulado no testamento do empresário Alfred Nobel, inventor da dinamite.

No ano passado, o dissidente chinês Liu Xiaobo foi o vencedor do prêmio Nobel da Paz. Liu foi condenado a 11 anos de prisão, em dezembro de 2009, por escrever um manifesto com outros ativistas chineses pela liberdade de expressão e eleições multipartidárias no país.

Veja a lista dos vencedores do Nobel da Paz nos dez anos anteriores:

2010: Liu Xiaobo.

2009: Barack Obama

2008: Martti Ahtisaari

2007: Intergovernmental Panel on Climate Change, Al Gore

2006: Muhammad Yunus, Grameen Bank

2005: Agência Internacional de Energia Atômica, Mohamed ElBaradei

2004: Wangari Maathai

2003: Shirin Ebadi

2002: Jimmy Carter

2001: ONU, Kofi Annan

2000: Kim Dae-jung

Fonte: http://www.folha.uol.com.br/ 

                                                                               (...)

Viver a Vida

"Se eu pudesse viver novamente a minha vida, na próxima trataria de cometer mais erros. Não tentaria ser tão perfeito, relaxaria mais. Teria menos pressa e menos medo. Daria valor secundário às coisas secundárias; na verdade, bem poucas coisas levaria a sério. Seria muito mais alegre do que fui. Só na alegria existe vida. Manteria distâncias enormes das pessoas ciumentas e possessivas. Seria mais expontâneo. Correria mais riscos, viajaria mais, contemplaria mais entardeceres, subiria mais montanhas, nadaria mais rios. Seria mais ousado: A ousadia move o mundo. Iria a mais lugares onde nunca fui, tomaria mais sorvete e menos sopa, teria menos problemas reais e nenhum imaginário. Eu fui uma dessas pessoas que vivem preocupadamente cada minuto da sua vida; claro que tive momentos de alegria. Mas, se pudesse voltar a viver, tentaria ter somente bons momentos. A vida é feita disso: só de momentos, nunca percas 'O agora'. Mesmo porque nada nos garante que estaremos vivos amanhã de manhã. Eu era um desses que não ia a parte alguma sem um termómetro, um saco de água quente, um guarda-chuva ou um paraquedas; se voltasse a viver viajaria mais. Não levaria comigo nada que fosse apenas um fardo. Se eu pudesse voltar a viver, começaria a andar descalço no início da Primavera e continuaria assim até o final do Outono. Jamais experimentaria os sentimentos de culpa e ódio. Teria amado mais a liberdade e teria mais amores do que eu tive. Viveria cada dia como se fosse um prémio. E como se fosse o último. Daria mais volta na minha rua; contemplaria mais amanheceres e brincaria muito mais do que brinquei. Teria descoberto mais cedo que só o prazer nos livra da loucura. Tentaria uma coisa nova todos os dias, se tivesse outra vez uma vida pela frente. Mas como sabem, tenho 88 anos e sei que estou morrendo."

Viver a Vida, Jorge Luis Borges

                                                                 (...)

Estar vivo em vida...

                                                            (...)

Leitura

ESCREVER OBRAS DE QUALIDADE OU ESCREVER O QUE O POVÃO QUER LER? EIS O DILEMA DOS ESCRITORES ASPIRANTES A BEST-SELLERS.

É cada vez mais notória a enorme lista de livros que se tornam populares rapidamente. São verdadeiros fenômenos literários que caem na graça do povo em questão de semanas, às vezes; dias. Mas uma questão que levantamos agora é a qualidade desse material. Será que os leitores estão menos exigentes ou os escritores que perderam a qualidade? Será que o mundo hodierno, estigmatizado pelo consumismo e imediatismo fez com que os leitores se tornassem meros consumidores das letras? Nesse contexto, temos uma dúvida cruel para quem deseja se tornar um escritor: escrever obras de qualidade e bem elaboradas ou escrever o que o povão gosta de ler?

É certo que não podemos responder com total convicção as indagações feitas no paragrafo anterior, mas podemos levantar algumas hipóteses na tentativa de tentar entender o gosto do leitor dito contemporâneo.

Não é de hoje que os temas como mortos-vivos, zumbis ou vampiros protagonizam os enredos das obras tidas como literárias. Escritores consagrados já faziam uso dessa fórmula e a impressão que temos é que o público parece demonstrar bastante satisfação com os livros que abordam romances entre seres desse planeta e vampiros, só para citar um exemplo.

Muitos críticos literários não parecem demonstrar muita afeição para com os novos nomes que vêm surgindo na literatura mundial. Essa nova leva de escritores são verdadeiros vendedores de histórias (mega) extraordinárias, que na maioria das vezes, apenas reescrevem o que muitos gigantes das letras como Edgar Allan Poe, Bram Stoker (Drácula) ou até mesmo Robert Louis Stevenson (mesmo esse nunca tendo deixando claro que seu personagem se transformava em alguma criatura fantasmagórica em o médico e o monstro) já fizeram.

Temos a tendência fatalista de bombardearmos gente como Paulo Coelho por escrever sobre o óbvio, uma literatura considerada por muito como “descartável”. Mas qual literatura não seria descartável, já que ao termino da leitura, por muitas vezes, nos damos por insatisfeitos e discordarmos, em algum momento, do final de um personagem ou uma ação que teríamos escrito diferente, se tivéssemos a oportunidade?

Se pegarmos a escritora Agatha Christie como exemplo, perceberemos que essa inglesa fez uso de histórias repetidas para conquistar todo o seu merecido sucesso literário. Christie escrevia enredos bem elaborados com coincidências, pistas falsas e observações minuciosas sobre as fraquezas humanas, mas mesmo assim foi bombardeada por autores de ficção por “repetir frequentemente a mesma fórmula”. Mesmo com a repetição, da já mencionada, mesma fórmula, seu estilo conseguiu encantar gerações de novos leitores.

A verdade é que a determinação da relevância da obra literária vem de quem a ler, ou seja, do povo (leitor moderno). Talvez a falta de um conhecimento mais profundo sobre as obras clássicas; a mídia em torno dos novos escritores e o desinteresse, total ou parcial, dos leitores, sejam alguns fatores que contribuem para uma preferencia para aquilo que está na moda e não prima por histórias bem contatas. O que nos resta é respeitar as escolhas e torcer para que escritores como Júlio Verne, Machado De Assis, Shakespeare, Mark Twain, Goethe, Virginia Woolf, Graciliano Ramos e outros não sumam quando o livro de papel passar a ser peça de museu. 

Fonte: Profº Bruno Coriolano de Almeida Costa post no http://mochileiro-das-galaxias.blogspot.com/

                                                                               (...)

Depois Eles que são os Animais! Denuncie esta brutalidade.

Denuncie a violência contra os animais. Todo ser vivo, seja ele "racional" ou irracional  possui o direito ao bem-estar e a dignidade de viver

Toda vida quer viver e viver bem. Vamos ser amigos da fauna e da flora, por vezes somos tão hostis que até pássaros inofensivos e que inspiram poetas nos evitam com medo.

Não tolere! Ao ver alguém maltratando ou praticando comércio ilícito de animais, reaja e diga não a truculência e arrogância do ser humano perante aos animais, seja um cidadão que tenha o mínimo de dignidade e denuncie este crime.

Ligue imediatamente para:

• (84) 3321 -1676 (IBAMA-RN) ou 0800 61 8080 (Geral)
• 190 ou 9631 – 2016 (Polícia Ambiental)

        (...)