Bem-Vindos ao Nobel Felipense.
Liberdade de Expressão e Democracia com respaldo no atual Art. 220º e § 2º da Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 5 de outubro de 1988.
sexta-feira, 8 de abril de 2011
Massacre de Realengo: “há muitos dedos neste gatilho”
O deputado Chico Alencar (PSOL/RIO) fez um dos mais duros diagnósticos sobre o massacre de crianças na escola de Realengo. O parlamentar chamou a responsabilidade sobre o episódio para os que permitem a facilidade no acesso às armas, os que estimulam práticas intolerantes e de desrespeito às diferenças. “Há muitos dedos neste gatilho” – declarou. “Temos de reavaliar o Estatuto das Armas, fortalecer o controle do uso de armas de fogo, que tem de ser cada vez mais restrito. [Este fato] é algo que do horror tem de gerar algum valor”, completou.
É hora do Congresso fazer sua “mea culpa”, em especial a famigerada “bancada da bala”, cujos deputados defendem incondicionalmente os interesses dos fabricantes de armas e munições.
Em 2005, o Congresso se escondeu por detrás de um referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições. Diante de um parlamento incapaz de votar e decidir a questão, perguntou-se a uma população acuada e insegura se “o comércio de armas de fogo e munição deveria ser proibido no Brasil”. É claro que 64% dos votantes rejeitaram a tese.
Seis anos depois, depois das doze trágicas vítimas fatais da escola de Realengo, é hora de perguntar de quem são os “muitos dedos” que apertaram o gatilho em plena sala de aula. Mas também pode ser mais cômodo debitar tudo na conta da loucura de um jovem de 24 anos, que, apesar da pouca idade e da falta de razão objetiva, teve acesso a dois revólveres calibre 38. E fez uso deles.
Fonte: Christina Lemos é jornalista em Brasília.
(...)
quarta-feira, 16 de março de 2011
Epitáfio
Devia ter amado mais
Ter chorado mais
Ter visto o sol nascer
Devia ter arriscado mais
E até errado mais
Ter feito o que eu queria fazer...
Queria ter aceitado
As pessoas como elas são
Cada um sabe a alegria
E a dor que traz no coração...
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar distraído
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar...
Devia ter complicado menos
Trabalhado menos
Ter visto o sol se pôr
Devia ter me importado menos
Com problemas pequenos
Ter morrido de amor...
Queria ter aceitado
A vida como ela é
A cada um cabe alegrias
E a tristeza que vier...
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar distraído
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar...(2x)
Devia ter complicado menos
Trabalhado menos
Ter visto o sol se pôr...
Titãs
Composição: Sérgio Britto
(...)
domingo, 13 de março de 2011
Lavagem Cerebral em 8 passos.
LAVAGEM CEREBRAL EM 8 PASSOS
As principais características do controle de mente.
CONTROLE DE PENSAMENTO - Não é permitido ler material ou falar com pessoas que tenham idéias contrárias às do grupo. Em alguns casos, a vítima é geograficamente isolada da família e dos amigos.
HIERARQUIA RÍGIDA - São criados modos uniformizados de agir e pensar, desenvolvidos para parecer espontâneos. A vítima é convencida da autoridade absoluta e do caráter especial- às vezes, sobrenatural - do líder.
MUNDO DIVIDIDO - O mundo é dividido entre “bons”(o grupo) e “maus”(todo o resto). Não existe meio-termo. É preciso se policiar e ser policiado para agir de acordo com o padrão de comportamento “ideal”.
DELAÇÃO PREMIADA - Qualquer atitude errada, ainda que cometida em pensamento, deve ser reportada ao líder. Também se deve delatar os erros alheios. Isso acaba com o senso de privacidade e fortalece o líder.
VERDADE VERDADEIRA - O grupo explica o mundo com regras próprias, vistas como cientificamente verdadeiras e inquestionáveis. A vítima acredita que sua doutrina é a única que oferece respostas válidas.
CÓDIGO SECRETO - O grupo cria termos próprios para se referir à realidade, muitas vezes incompreensíveis para as pessoas de fora. Uma linguagem muito específica ajuda a controlar os pensamentos e as idéias.
MEU MUNDO E NADA MAIS - O grupo passa a ser a coisa mais importante - se bobear, a única. Nenhum compromisso, plano ou sonho fora daquele ambiente é justificável.
NINGUÉM SAI - A vítima se sente presa, pois não pode imaginar uma vida completa e feliz fora do grupo. Isso pode ser usado por políticos e militares para justificar execuções.
COMO TER UMA “MENTE BLINDADA” PARA NÃO SE TORNAR VÍTIMAS DESTES MÉTODOS
PARE E PENSE:
- Quem ganha, concretamente, com a minha submissão e obediência?
- Esta organização trabalha para que?
- Esta organização está sob as ordens de quem?
- Tenho amplo acesso às informações que busco ou esse acesso é negado?
- Existe um importante setor da organização que é secreto e misterioso, do qual você nada sabe de concreto?
- Tenho liberdade para fazer escolhas em todas as áreas importantes da vida? (escolha da profissão; escolha de quem namorar/casar; escolha do que vestir; escolha dos amigos).
- Tenho liberdade para pensar e questionar?
- Tenho liberdade para expressar opinião?
- Qual valor essa organização me dá? A estrutura organizacional permite que eu tenha individualidade ou sou apenas um número na multidão?
- O humor sobre a organização é permitido?
- Você pode sair da organização sem sofrer grave penalidade?
Fonte: Revista Superinteressante de março/2009, reportagem sobre a Lavagem Cerebral (pags 94-97).
(...)
O ópio.
(...) a religião é a teoria geral deste mundo, sua suma enciclopédia, sua lógica sob forma popular, seu ponto de honra espiritualista, seu entusiasmo, sua sanção moral, seu solene complemento, sua razão geral para consolar-se e justificar-se (...) o protesto contra a miséria real. A religião é o suspiro da criatura agoniada, o estado da alma de um mundo sem alma (...) A religião é o ópio do povo.
Karl Marx.
“Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existirem muito mais crentes do que pensadores.”
Bruce Calvert.
(...)
sexta-feira, 11 de março de 2011
Censura! Protegem-vos da realidade.
Censura é o uso pelo estado ou grupo de poder, no sentido de controlar e impedir a liberdade de expressão. A censura criminaliza certas ações de comunicação, ou até a tentativa de exercer essa comunicação. No sentido moderno, a censura consiste em qualquer tentativa de suprimir informação, opiniões e até formas de expressão, como certas facetas da arte.
O propósito da censura está na manutenção do status quo, evitando alterações de pensamento num determinado grupo e a consequente vontade de mudança. Desta forma, a censura é muito comum entre alguns grupos, como certos grupos de interesse e pressão (lobbies), religiões, multinacionais e governos, como forma de manter o poder. A censura procura também evitar que certos conflitos e discussões se estabeleçam.
A censura pode ser explícita, no caso de estar prevista na lei, proibindo a informação de ser publicada ou acessível, após ter sido analisada previamente por uma entidade censora que avalia se a informação pode ou não ser publicada, ou pode tomar a forma de intimidação governamental ou popular, onde as pessoas têm receio de expressar ou mostrar apoio a certas opiniões, com medo de represálias pessoais e profissionais e até ostracismo, como sucedeu nos Estados Unidos da América com o chamado período do McCartismo.
Pode também a censura ser entendida como a supressão de certos pontos de vista e opiniões divergentes, através da propaganda, manipulação dos média ou contra-informação. Estes métodos tendem a influenciar e manipular a opinião pública de forma a evitar que outras ideias, que não as predominantes ou dominantes tenham receptividade.
Uma forma moderna de censura prende-se com o acesso aos meios de comunicação e também com as entidades reguladoras (que atribuem alvarás de rádio e televisão), ou com critérios editoriais discricionários (em que por exemplo um jornal não publica uma determinada notícia).
Muitas vezes a censura se justifica em termos de proteção do público, mas na verdade esconde uma posição que submete os artistas ao poder do estado e infantiliza o público, considerado como incapaz de pensar por si próprio.
Actualmente a censura pode ser contornada mais eficazmente, com o recurso à Internet, graças ao fácil acesso a dados sem fronteira geográficas e descentralizado e aos sistemas de partilha de ficheiros peer-to-peer, como a Freenet.
O uso cotidiano da censura promove um movimento de defesa bastante corrosivo que é a auto-censura, quando os produtores culturais e formadores de opinião evitam tratar de questões conflitivas e divergentes.
Censura na internet é o controle ou a supressão da publicação ou acesso de informação na Internet. Os problemas legais são similares aos da censura convencional.
Uma diferença é que as fronteiras nacionais são permeáveis pela internet: residentes de um país que bane certas informações pode acha-lás em sites hospedados fora do país. Conversamente, tentativas por um governo de impedir seus cidadãos de ver certos materiais pode ter o efeito de restringir estrangeiros, porque o governo talvez tome ações contra sites na internet em qualquer lugar no planeta.
Censura total de informações na internet é extremamente difícil (ou impossível) de se conseguir devido a natureza distribuída da internet. Pseudo-anonimidade e data havens como a Freenet permitem incondicional liberdade de expressão, já que a tecnologia garante que materiais não podem ser removidos e o autor de qualquer informação irrastreável.
Uma diferença é que as fronteiras nacionais são permeáveis pela internet: residentes de um país que bane certas informações pode acha-lás em sites hospedados fora do país. Conversamente, tentativas por um governo de impedir seus cidadãos de ver certos materiais pode ter o efeito de restringir estrangeiros, porque o governo talvez tome ações contra sites na internet em qualquer lugar no planeta.
Censura total de informações na internet é extremamente difícil (ou impossível) de se conseguir devido a natureza distribuída da internet. Pseudo-anonimidade e data havens como a Freenet permitem incondicional liberdade de expressão, já que a tecnologia garante que materiais não podem ser removidos e o autor de qualquer informação irrastreável.
sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011
A Chave.
“ Nós somos os Atenienses em pessoa, tomamos as nossas decisões políticas e submetemos a uma discussão adequada. A pior coisa é precipitarmo-nos para a ação antes das consequências terem sido debatidas. E isto é o que nos distingue de outros povos. Somos capazes de simultaneamente correr riscos e de antecipadamente estimá-los. Os outros são corajosos na ignorância, e quando param para pensar começam a ter medo. Mas o homem verdadeiramente corajoso é aquele que sabe bem o que é bom na vida e o que é terrível e assim vai imparável ao encontro do que está para vir."
Péricles em ”História da Guerra do Peleponeso” de Tucídedes 411 a. C.
(...)
quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011
O Mito, e as pseudo-imagens!
O Artigo "O Mito da Caverna de Felipelândia" foi publicado na quarta-feira, 7 de abril de 2010. Entretanto, este mito habita até hoje a vida e o dia a dia da maioria dos Felipenses de Felipelândia.
Só para refrescar um pouco nosso consciente e inconsciente deixo-vos mais uma vez a "mensagem" abaixo:
A Verdadeira Realidade vemos o que queremos.
Vemos o que entendemos dentro do que gostamos.
O Mito da Caverna, demonstra pessoas presas a sua ignorância...Ao que querem ver.
O Mito da Caverna explica a verdadeira realidade. Uma bela contribuição metafórica do Grande Filósofo Grego Platão, encontra-se na Obra A República (Livro VII), deixa um contexto como podemos nos libertar da condição de escuridão que nos aprisiona através da luz da verdade.
Imaginem 3 pessoas que foram criadas e educadas no fundo de uma caverna, estando presas e acorrentadas.
Na entrada da caverna, temos uma fogueira onde a imagem que se forma no interior são as sombras de uma realidade distorcida.
Lá fora, a vida passa e imaginamos que apenas uma dessas 3 pessoas se liberta e sai da caverna. Encontra a Luz! Sente-se cego por instantes. Precisa se ajustar se adequar. Sente a Brisa passar pelo corpo.Vê os animais, pastores...Sente-se a princípio deslocado, e logo Livre.
Vendo a vida se manifestando a sua frente, irradia felicidade com a natureza e com a realidade que não enxergava. Descide imediatamente voltar, e ansioso volta para dentro da caverna e retirar seus 2 companheiros que lá ficaram. Mas, é morto logo ao falar da realidade fora da caverna. Seus companheiros inconformados acabam por matá-lo, pois para eles a realidade que predomina é da sombra.
Insistem em ficar na caverna vendo sombras e alguns nem isto vêem mais. Estão inconformados com o que ouviram, só vêem o que desejam e vivem aquilo pois já estão conformados com a mediocridade!
Estão presos na própria ignorância e estupidez, e dificilmente sairão dela um dia.
Aquele que volta para avisar a verdade que viu paga um preço alto sempre (a morte, a perda de um amor, a desconfiança do seu povo, ódio dos incrédulos e perseguição dos poderosos).
Muitos vivem no cárcere do fanatismo político e irreal da vida, talvez condenados por todo o sempre. Existem milhares de pessoas que não querem abrir mão do que ouvem, vêem a realidade que desejam e nada mais.
O Mito da Caverna é uma Poderosa Metáfora para descrever a situação geral em que encontra-se nossa Felipelândia desde muitos anos. Muitos estão condenados a ver sombras a nossa frente e tomá-las como verdadeiras dádivas oferecidas pelos Deuses.
É uma realidade que nosso povo ainda vive, O Mito da Caverna, sobrevivem de imagens irreais criadas pela soberba e falta de benevolência de alguns, pois são estes que fazem o fogo e aprisionam as pessoas na caverna, necessitam que o povo viva como alienados em um mundo esquizofrênico e irreal criado pelo Poderosos através da fogueira.
Um dia há de enxergamos a realidade que rodeia-nos diariamente em nossa Colméia, e quem sabe saimos todos da Caverna e vivemos a realidade que merecemos.
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
Imagens que ficarão para História da Humanidade
Poder nenhum é maior que a dignidade de um povo, a consciência social, a força de coesão junto com a vontade de mudança fazem tudo e levam todos ao mesmo caminho. Jamais existirá uma grande nação sem uma grande revolução com a derrubada e excreção dos corruptos parasitas do poder.
Esta foi a Força e a Nobreza de uma das nações mais antigas do mundo, pois foram capazes e deram um basta a uma corrupão suja e patológica que perdurava por mais de 30 anos sobre aquele povo. Vale enfatizar aqui que qualquer semelhança com o tempo e o que aqui acontece com Felipelândia não será mera coincidência.
Temos muito, mais muito mesmo à aprender com este povo, devemos assim sentimo-nos honrados em ter visto uma das mais bravas e dignas revoluções de todos os tempos. Embora talvez a nossa revolução nunca venha acontecer; mas para sonhar ainda não existe taxa, insistimos com este sonho um dia.
Viva ao povo, o poder deve satisfação aos vossos cidadãos e a eles devem respeito, trasparência, dignidade, pundonor e probidade. Ou seja, resumindo, o poder é que nos deve e não nós a eles quando já exercemos nossos contributos sociais e os mesmos já foram cumpridos.
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011
Quando o povo quer, tudo pode!
Que acontece quando os cidadãos decidem enfrentar os sátrapas? E quando exigem dignidade aos partidos e aos seus dirigentes? Sair para a rua para expressar uma opinião é um ato revolucionário ou um dever cívico? Trata-se de subversão ou de valorizar conceitos que parecem esquecidos como a dignidade e a transparência democrática?
Tunísia, Egito, Itália, para não ir mais longe. Três lugares onde estes dias as pessoas mais conscientes decidiram tomar a palavra e fazê-lo de forma clara, rotunda, pacífica, com argumentos sustentados em leis internacionais. Contra todas as formas de iniquidade, contra os que abusam do poder que supostamente receberam do povo, ou que dele se apropriaram com medidas coercivas, os que fazem do parlamento uma camarilha para dar um ar de legalidade a manobras turvas, os que não respeitam os cidadãos e que das cidadãs pretendem fazer de mercadorias, os que pensam que a sociedade é lixo e pode aceitar em silêncio toda a excreção que se lhe deite em cima, contra esses reagiram os que pensam, sentem e respeitam, homens e mulheres corajosos e íntegros que não aceitam subornos nem seguem ditames ilegais, que são estão conscientes do seu valor e da universalidade dos Direitos Humanos.
Será que a nossa hora vai chegar? Nosso povo possui esta bravura? Somos realmente apenas fantoches destes facínoras?
Tunísia, Egito, Itália, para não ir mais longe. Três lugares onde estes dias as pessoas mais conscientes decidiram tomar a palavra e fazê-lo de forma clara, rotunda, pacífica, com argumentos sustentados em leis internacionais. Contra todas as formas de iniquidade, contra os que abusam do poder que supostamente receberam do povo, ou que dele se apropriaram com medidas coercivas, os que fazem do parlamento uma camarilha para dar um ar de legalidade a manobras turvas, os que não respeitam os cidadãos e que das cidadãs pretendem fazer de mercadorias, os que pensam que a sociedade é lixo e pode aceitar em silêncio toda a excreção que se lhe deite em cima, contra esses reagiram os que pensam, sentem e respeitam, homens e mulheres corajosos e íntegros que não aceitam subornos nem seguem ditames ilegais, que são estão conscientes do seu valor e da universalidade dos Direitos Humanos.
Será que a nossa hora vai chegar? Nosso povo possui esta bravura? Somos realmente apenas fantoches destes facínoras?
Esses homens e mulheres serão sempre retratados e eternizados devido a coragem dos seus atos!
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011
Belezas a lá Brasil!
O mesmo congresso que votou um aumento de mais de 60% nos próprios salários (isto mesmo, 60% dos seus já altos salários), votou ontem o aumento de R$ 5,00 no Salário Mínimo do Trabalhador brasileiro, vamos ser sinceros com nossa realidade, isto é redículo este aumento microscópico.
Para aumentar os próprios salários a votação levou menos de 10 minutos e de R$ 16.500,00 passaram a receber R$ 26.500,00, nestas horas para eles é tudo justo e maravilhoso, e o bom de tudo é a ignorância do povo em falar sobre seus "ídolos" Mega-Humanos, os políticos.
O aumento do mínimo levou mais de um mês de negociações. A pífia, ridícula e grotesca oposição do Brasil jogou para a torcida, e os aliados da Quadrilha que governa esta pocilga venceram na base do rolo compressor.
O Brasil está entregue às moscas mesmo.
O ex-manda-chuva arrebentou a boca do balão do dinheiro público, os deputados e senadores não apertam os próprios cintos para ajudar o país e a conta virá para cima do otáriado brasileiro em forma de CPMF.
Podem esperar, durante o carnaval teremos mais surpresas, já que o povo alegre e babaca vai estar comemorando mais uma vez a "benevolência dos políticos" atrás do trio elétrico, os políticos como é de costume, farão suas sujeiras carnavalescas. É esperar para ver.
Viva ao luxo! Viva a estupidez humana e lá vem 2012, depois vem 2014 e o novo salário passará de R$ 26.500,00 para R$ 36.500,00 e assim sucessivamente a cada 4 anos...não sou nenhum Profeta, mas nada mais simples do que isto!
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
domingo, 26 de dezembro de 2010
Em terra de cego (...)
Nenhum ditado popular explica tão bem os problemas de Felipelândia e do mundo como:"Em terra de cego quem tem um olho é rei". Ele mostra por que existe tanta gente incompetente dirigindo nossas Esferas Políticas (Executivo e Legislativo) e demais repartições Públicas. Mostra também por que é tão fácil chegar ao topo da pirâmide social sem muita visão ou competência, basta brincar de ser político à cada 4 anos e contar algumas anedotas ao povo, ou também basta ter um mínimo de conhecimento para sair pontificando soluções.
Existe um corolário desse ditado que me preocupa por suas consequências. "Em terra de cego, quem tem um olho é rei, e quem tem dois olhos é muito malvisto." Indivíduos inteligentes e capazes são encarados como uma enorme ameaça e precisam ser rapidamente eliminados pelos que estão no poder.
Por essa razão, pessoas com mérito e competência dificilmente serão lembradas em Felipelândia. Promovidos sempre serão os bajuladores e puxa-sacos. Quando aparece alguém com dois-olhos, os Aristocratas do Império tratam logo de eliminá-lo, quanto antes melhor.
Já cansei de ver gente competente que, de um momento para o outro, deixou de ser ouvida pelos Poderosos da nossa Província. Já vi muitos profissionais competentes, de repente, caíram em desgraças e terem que irem embora da sua própria terra e mostrar que fora desta Província Feudal a vida é feita para quem possui também dois-olhos, ou tinham como alternativa continuarem por cá apenas como cegos ou no máximo com um olho só. Já vi muitos jovens comentarem algo brilhante nas ruas de Felipelândia e logo a seguir serem crucificados por bajuladores, somente porque mostraram que possuíam dois-olhos em terra de cegos.
Se você é dos deste Felipenses que possuem dois-olhos, tome cuidado! Em terra de cego, você corre perigo. Nunca mostre ao seu vizinho, Professor ou colega de trabalho os olhos que tem. Diga sempre: "Lamento não poder dar nenhum bom conselho, eu sou dos que têm um olho só".
Alguns dos homens de dois-olhos que conheço em nossa Terrinha já desistiram de lutar e optaram por uma vida medíocre e rotineira cheia de mesmices as portas dos Poderes locais. Quando eles têm uma idéia brilhante, colocam a solução na mesa de seus "Donos" e deixam que a idéia seja descaradamente roubada. Eles se fingem de mortos, pois sabem que, se agirem de modo diferente, poderão tornar-se vítimas. Mas acredito sempre que há saídas melhores e mais dignas para quem possui dois-olhos.
Se nossos Representantes Políticos possuem um olho só, então vamos muda-los de "Emprego" finalmente nós somos seus patrões e que procuremos Líderes que valorizem os talentos e os cérebros pensantes da nossa terra, que tenham critérios de avaliação claros e baseados em Meritocracia e não em Bajulocracia desvairadas. São poucos os que resistem e continuam a viver e enxergarem com os dois-olhos nesta flagelada terra, mas eles existem e precisam ser prestigiadas.
Vamos procurar um Líder que tenha dois olhos e grudamos nele. Ele é o único que irá entender o porque da nossa mediocridade administrativa, fato este patologicamente presente em todas as esferas da nossa política local. Ajude-o a formar uma grande equipe. Se ele mudar, mudamos com ele. Sejamos diferentes, procuremos os melhores Chefes e Líderes para trabalhar, não as melhores companhias. Normalmente, as grandes empresas já são dominadas por Reizinhos de um olho só.
Por isso, consideramos criar uma Grande Gestão com alguém de olhos para o futuro e que gere bem estar à nossa terra. Nós teremos sucesso garantido, nosso erro como sociedade é justamente não identificar aqueles que enxergam com dois olhos, para poder segui-los pelos caminhos que trilham. Eles deveriam ser valorizados, e não perseguidos, como o são. A Nossa Pedra das Abelhas precisa desesperadamente de gente que pense de forma clara, coerente e limpa, gente que observe com os próprios olhos aquilo que está a sua volta, vamos extinguir o Império de Felipelândia e darmos uma chance e construirmos uma nova sociedade com valores éticos.
Se você for um desses que possui dois-olhos, tenha mais coragem e lute. Juntamo-nos para combater essa mediocridade existencial presente a décadas em nossa terra. Vocês não se encontram sozinhos. Nosso povo tem dois olhos, sim, e é muito mais esperto do que se imagina. Ele está é sendo enganado há tempos, enganado por gente com um olho só.
Foi-se o tempo de uma elite pensante comandar a massa ignara. Hoje, a maioria do povo tem acesso à internet e aos diversos meios mediáticos e com mais informação do que esses "intelectuébas" tinham quando fizeram seus doutorados em improbidades.
Se informação é poder, ela não é mais restrita a um pequeno grupo de bem formados. Nosso povo só precisa acreditar mais em si mesmo e perceber que cegos são os outros, aqueles com um olho só.
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
Fonte: Este texto faz parte de uma fusão de idéias que eu fiz com Artigo Publicado na Revista Veja, edição 1796, ano 36, nº 13, 2 de abril de 2003, página 20 pelo Profº. Stephen Kanitz .
(...)
sexta-feira, 17 de dezembro de 2010
Quando se é feliz por estes lados!
Sempre disse que a ignorância e a superstição são as piores doenças da humanidade. Há um ditado que diz: "A sabedoria é a mistura da inteligência com a bondade, porque a inteligência por si só é diabólica". Se de repente toda a gente ficasse já não digo sábia, mas instruída, a primeira coisa que faziam era dizer aos políticos e dirigentes um redondo "não queremos participar na vossa loucura".
Há outro ditado que diz: "O pior cego é aquele que não quer ver". Um dos defeitos que ao longo da vida pude corrigir em mim foi o da crítica fácil. Só quando se alcança uma certa maturidade e sabedoria ao longo da vida aprende a não criticar sem ter a necessária autoridade moral, ética e intelectual. Agora com uma certa vivência, quando vejo que alguém está enganado, tento não o criticar e muito menos dizer-lhe que está louco, delicadamente convido-o a que se informe melhor sobre o tema que está a expor.
Grandes personalidades como Copérnico, ou muitos outros cujas descobertas foram um avanço para a ciência e o desenvolvimento, foram sentenciados e queimados vivos simplesmente porque a ignorância dos seus semelhantes não lhes permitiu ver a verdade, a verdade do que levariam os avanços das suas descobertas. É sempre mais cómodo e fácil situar-se na crítica e na desqualificação sem ter ideia daquilo que se critica ou desqualifica, do que pôr-se a pesquisar e trabalhar para adquirir conhecimentos e ter maior nível de consciência dos assuntos de que se fala.
Porque é que os piores facínoras do mundo, aqueles que encontramos ilustrados na nossa história, abusaram sempre dos ignorantes e incultos? Por isso mesmo, pela ignorância. Um ignorante é sempre muito mais perigoso que o seu senhor, o seu chefe ou o seu governante.Se pegarmos num pobre ignorante, lhe dermos um pedaço de pão e circo, e lhe dissermos que a terra é plana e não esférica, e que todos aqueles que digam o contrário são seus inimigos, o que acontece? O ignorante converte-se num radical e um extremista que até dá a sua própria vida em defesa daquilo que o seu chefe egoísta lhe meteu na cabeça quando comia o pedaço de pão.
E foi sempre assim que funcionou a sociedade ao longo da história, e ninguém cometeu mais crimes desde que o homem é homem, que a ignorância e o fanatismo, seja ele científico, político ou religioso, sendo estes dois últimos os piores de todos. A sociedade é fanática pelos seus lideres políticos e religiosos, o homem renunciou sempre a sua condição de ser humano e renunciou a sua soberania e capacidade de se auto governar, para pô-la nas mãos desses espertos que os enganaram como se faz aos burros, seguindo a cenoura que nunca se irá comer, enquanto fazem o trabalho duro em benefício dos seus donos egoístas.
Com o devido respeito, que isto sirva de clarificação e não de desqualificação ou insulto a alguém. Digo isto com a mais absoluta sinceridade e sem intenção de insultar ninguém, isso que fique bem claro.
Grandes personalidades como Copérnico, ou muitos outros cujas descobertas foram um avanço para a ciência e o desenvolvimento, foram sentenciados e queimados vivos simplesmente porque a ignorância dos seus semelhantes não lhes permitiu ver a verdade, a verdade do que levariam os avanços das suas descobertas. É sempre mais cómodo e fácil situar-se na crítica e na desqualificação sem ter ideia daquilo que se critica ou desqualifica, do que pôr-se a pesquisar e trabalhar para adquirir conhecimentos e ter maior nível de consciência dos assuntos de que se fala.
Porque é que os piores facínoras do mundo, aqueles que encontramos ilustrados na nossa história, abusaram sempre dos ignorantes e incultos? Por isso mesmo, pela ignorância. Um ignorante é sempre muito mais perigoso que o seu senhor, o seu chefe ou o seu governante.Se pegarmos num pobre ignorante, lhe dermos um pedaço de pão e circo, e lhe dissermos que a terra é plana e não esférica, e que todos aqueles que digam o contrário são seus inimigos, o que acontece? O ignorante converte-se num radical e um extremista que até dá a sua própria vida em defesa daquilo que o seu chefe egoísta lhe meteu na cabeça quando comia o pedaço de pão.
E foi sempre assim que funcionou a sociedade ao longo da história, e ninguém cometeu mais crimes desde que o homem é homem, que a ignorância e o fanatismo, seja ele científico, político ou religioso, sendo estes dois últimos os piores de todos. A sociedade é fanática pelos seus lideres políticos e religiosos, o homem renunciou sempre a sua condição de ser humano e renunciou a sua soberania e capacidade de se auto governar, para pô-la nas mãos desses espertos que os enganaram como se faz aos burros, seguindo a cenoura que nunca se irá comer, enquanto fazem o trabalho duro em benefício dos seus donos egoístas.
Com o devido respeito, que isto sirva de clarificação e não de desqualificação ou insulto a alguém. Digo isto com a mais absoluta sinceridade e sem intenção de insultar ninguém, isso que fique bem claro.
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
O Mundo da Ciência.
Pesquisas neurocientíficas mostram que é possível sentir-se encantado pela mesma pessoa por décadas.
Você já se imaginou vivendo 10, 20 ou 50 anos com a mesma pessoa? Sentindo sempre o mesmo prazer em sua companhia, o mesmo conforto em seus braços? Se a perspectiva parece interessante, agradeça ao seu cérebro (e se não lhe agrada, a culpa é dele, também). De certa forma, é curioso que laços afetivos fortes, como os amorosos, sejam tão importantes para nossa espécie. Tecnicamente, viver em sociedade, ou mesmo em pares, não é obrigatório para a sobrevivência de nenhum animal – vide tantos mamíferos, aves e outros bichos que procuram um par somente para o acasalamento e imediatamente depois seguem cada um o seu caminho.
Se gostamos de formar pares a ponto de investir boa parte de nossa energia, tempo e esforços cognitivos em convencer um belo exemplar do sexo interessante de que nós somos a pessoa mais sensacional e desejável na face da Terra, é porque o sistema cerebral humano, como o de outros animais sociais, é capaz de atribuir um valor positivo incrível à companhia alheia. Isso é função do sistema de recompensa, conjunto de estruturas no centro do cérebro especializadas em detectar quando algo interessante acontece, premiar-nos com uma sensação física inconfundível de prazer e satisfação e ainda associar esse prazer com o que levou a ele – o que pode ser uma ação, uma situação, um objeto ou... alguém.
Conforme o prazer se repete na companhia dessa pessoa, o valor positivo que atribuímos a ela é reforçado (enquanto torcemos para que o mesmo aconteça no cérebro dela, associando um valor cada vez mais positivo à nossa própria companhia, claro). É o que fazemos no período de namoro, quando conversas interessantes, passeios agradáveis, boa música, boa comida e carinho oferecem prazeres que vão sendo associados à companhia do outro. Se rola sexo, então, melhor ainda: o prazer do orgasmo funciona como uma cola extraordinária para o sistema de recompensa, que atribui (corretamente!) a satisfação incrível àquela pessoa específica (mas é verdade que isso não funciona tão bem em alguns cérebros...).
Com a repetição, o sistema de recompensa vai aprendendo a ficar ativado não apenas em resposta, mas também em antecipação à presença daquela pessoa. Esse prazer antecipado é a motivação, que nos dá forças para alterar compromissos, abrir espaço na agenda e ficar acordado madrugada adentro. Essa é a paixão, estado de motivação enorme em que se faz tudo em nome de mais tempo na presença do ser amado.
Quando vira amor? Essa questão é complicada, mas existe ao menos uma definição operacional curiosa: passado o ardor da paixão, descobre-se que se ama alguém quando pensar em uma vida sem ela causa angústia sincera e profunda. O amor é esse laço que faz seu cérebro achar que sua felicidade está vinculada à presença e à felicidade do outro e que fazê-lo feliz dá novo sentido à sua vida. Nesse estado, desejar o casamento é apenas natural.
Se é para sempre? Depende de vários fatores, alguns deles fora de nosso alcance, como ser traído (e não apenas sexualmente). A boa notícia da neurociência sobre a longevidade dos relacionamentos amorosos é que eles não estão necessariamente fadados ao esgotamento: é, sim, possível se sentir apaixonado décadas a fio pela mesma pessoa. E não é mero acaso de sorte: você pode fazer sua parte. É uma questão de continuar inventando e descobrindo novos prazeres a dois. Tudo para manter o sistema de recompensa do outro interessado em você...
Fonte: http://www2.uol.com.br/vivermente/artigos
Pesquisadora Drª Suzana Herculano-Houzel é neurocientista, professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
(...)
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
A coragem de viver o novo!
No dia que Felipelândia abrir a mente para as novas idéias e conhecer algo novo do que vivemos agora, jamais lembrará do paupérrima Império de hoje!
Como cita Albert Enstein acima, quem pensa sempre amplia seus horizontes.
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
terça-feira, 14 de dezembro de 2010
A Schadenfreuden bem ao estilo Felipelândia.
Schadenfreuden é uma palavra alemã que designa o sentimento com a desgraça alheia. Não é fácil encontrar traduções, pelo que a mesma palavra se usa em outras línguas para nomear tal sentimento. Não a usamos em português no sentido literal, mas temos a querida Inveja que é o maior dos nossos sentimentos destrutivos, algo bizarro da conduta humana.
Ter Inveja não é só desejar o que os outros possuem, o que se chama cobiça, nem é o malfadado ciúme que consiste em temer que os outros roubem o que pensamos ser nosso. A Inveja costuma definir-se pelo fato de nos sentirmos mal com o bem do próximo. Mas se fosse só isso, o invejoso seria mais do que uma desgraçada vítima de si mesmo.
O real problema do invejoso é que quando vê alguém com mais posses ou competência profissional ou moral de vida, não se admite com seu Carma de Inferioridade, mais ou menos um complexo de inferioridade abissal bem ao estilo vira-lata da vida. Mas, o que ele faz então é tentar destruir aqueles que são aparentemente melhores que ele. Fá-lo porém de um modo enviesado e ineficaz, colocando no outro todos os seus defeitos que possa imaginar sobre si mesmo. Entretanto, ao fazê-lo, porém, ele fica cego para a realidade existencial que vive. De fato, a Inveja deriva da expressa latina INVIDIA que quer dizer mau olhar.
Destruindo o próximo, ainda que em imaginação, o invejoso pode finalmente deleitar-se com o suposto mal do invejado, ou seja, tem direito ao seu Schadenfreuden. Mas como não temos palavra análoga para este sentimento sádico, fazêmo-lo inconscientemente. Quer dizer que aquilo que os alemães fazem com consciência e eficácia, fazemos nós invejosos tupiniquins (por exemplo os Felipenses de Felipelândia) inconscientemente e sem resultado. No fundo, somos masoquistas porque ambas as coisas nos destroem por inteiro, seja sempre fiel aos seus sentimentos pois será sempre o melhor caminho, custe o que custar.
Sendo assim criamos já desde já nossas imunidades para 2012, pois as festas dos invejosos já começaram!
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
terça-feira, 26 de outubro de 2010
Brasil ocupa 69ª posição em ranking de percepção da corrupção mundial
A percepção da corrupção no Brasil piorou durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O carisma de Lula, aliado aos programas sociais do governo, ao crescimento econômico e à eleição do país para sediar a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016, no Rio, serviram para mascarar os profundos problemas de corrupção no Brasil. É o que revela o Índice de Percepção da Corrupção, elaborado pela ONG Transparência Internacional, com sede em Berlim.
O Brasil manteve em 2010 o mau desempenho dos últimos anos no ranking. De acordo com o relatório divulgado nesta terça-feira, o país alcançou 3,7 pontos no indicador – mesma pontuação obtida no ano passado. Como houve piora em outros países, o Brasil acabou subindo seis posições no ranking e ocupa agora o 69º lugar. A entidade aponta que isso não significa que a situação do país melhorou e alerta: a corrupção no Brasil é um problema que não foi resolvido pelo governo Lula.
Em 2002, por exemplo, o Brasil era o 45.º colocado na lista, com uma pontuação superior à de hoje. Em oito anos, a constatação da entidade é de que o Brasil desabou na classificação. "A mudança de posição no ranking não é o importante. O que importa é que a pontuação do Brasil não melhorou", explicou Alejandro Salas, diretor da entidade para as Américas. A mudança de posição, disse, ocorreu porque outros caíram e o relatório deste ano tem dois países a menos.
A Transparência Internacional estabelece notas de zero a dez para os países. A pontuação mais próxima de zero indica que uma nação é vista como muito corrupta, enquanto as que se aproximam de dez são classificadas como menos corruptas. Para distribuir as notas, a ONG realiza pesquisas com especialistas e executivos dos 178 países avaliados. Os entrevistados avaliam como percebem a presença da corrupção nas instituições públicas dos países onde vivem.
Após estabelecer as notas, a ONG elabora o ranking comparativo. Ocupam as primeiras posições as nações em que a corrupção se faz menos presente. As mudanças mais significativas na listagem foram identificadas em Cuba, país em que a corrupção ganhou terreno, e no Chile e Equador, onde retrocedeu de forma notável.
O Chile voltou a ser o país latino-americano mais bem situado na classificação, ao obter 7,2 pontos dos 10 possíveis, e ascender quatro posições com relação à edição do ano passado. O país está agora na 21ª posição. Já o Equador melhorou de forma notável, passando de 0,03 ponto, para 2,5 pontos. O país subiu da 146ª posição para a 127ª. Cuba, que historicamente situava-se entre os países latinos menos corruptos, caiu de 4,4 pontos em 2009 para 3,7 em 2010, e recuou oito posições.
Os países que mais pioraram nesta classificação com relação ao ano passado são a República Tcheca, Grécia, Hungria, Itália, Madagascar, Níger e Estados Unidos. Por sua vez, os países que experimentaram melhorias mais significativas nos últimos 12 meses são Butão, Chile, Equador, Macedônia, Gâmbia, Haiti, Jamaica, Kuwait e Catar.
Como nos últimos anos, as nações mais bem situadas no Índice de Percepção da Corrupção 2010 são Dinamarca (9,3), Nova Zelândia (9,3) e Cingapura (9,3). Na outra ponta da tabela aparecem Iraque (1,5), Afeganistão (1,4), Mianmar (1,4) e Somália (1,1).
Fonte:http://veja.abril.com.br
(...)
domingo, 17 de outubro de 2010
Vigia-te!
Vigia teus pensamentos, eles provavelmente serão tuas palavras.
Vigia tuas palavras, elas provavelmente virão a ser teus atos.
Vigia teus atos pois eles selarão o teu destino.
Vigia tuas palavras, elas provavelmente virão a ser teus atos.
Vigia teus atos pois eles selarão o teu destino.
...
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Marina Silva, 'fiel da balança', rouba cena na imprensa internacional.
A candidata derrotada do Partido Verde (PV) à Presidência, Marina Silva, roubou a cena dos dois principais postuladores ao cargo nas reportagens sobre as eleições brasileiras publicadas nesta terça-feira na imprensa internacional.
Com quase 20 milhões de votos (19,2% do total) obtidos, a candidata é tratada nas reportagens e editoriais por expressões como "grande vencedora" da disputa, "fiel da balança" no segundo turno, detentora da "chave das eleições" brasileiras e de um capital político que "vale ouro".
Outros artigos interpretaram a votação maciça em Marina Silva como sinal de que a sociedade brasileira se recusou a "passar um cheque em branco" para a candidata do PT, Dilma Rousseff, apesar do alto nível de popularidade de seu mentor, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Como resumiu o diário espanhol El Mundo, "tanto Dilma como (o candidato do PSDB, José) Serra eram personagens secundários" no dia seguinte às eleições, embora ambos tenham obtido, juntos, 80% dos votos.
"A única triunfadora foi Marina Silva, a ex-ministra rebelde e defensora do movimento ecologista, que protagonizou uma incrível subida na reta final da campanha", escreveu o jornal.
No artigo, denominado "Marina Silva, chave da herança de Lula", o repórter do diário espanhol diz que "o cofre que guarda a herança de Luiz Inácio da Silva permanecerá fechado por outras quatro semanas".
"Só Marina tem as chaves do cofre. Ela será o árbitro da segunda rodada."
"Injeção de vida"
Seguindo raciocínio semelhante, o também espanhol El País diz, em editorial, que "os ecologistas se converteram na formidável surpresa das eleições" brasileiras.
"O único claro é que tanto Dilma Rousseff quanto José Serra terão que negociar o programa ambientalista e a política de desenvolvimento sustentável da Amazônia defendida por Marina Silva", diz o jornal.
Na Grã-Bretanha, a votação da candidata do PV despertou entusiasmo. O The Guardian afirmou que Marina Silva se tornou "figura central" na disputa.
O austero diário financeiro Financial Times disse que a ex-ministra do Meio Ambiente foi "a única candidata que injetou vida" na disputa entre a "dama-de-ferro" (Dilma) e o "coveiro" (Serra).
"É uma reversão total do que parecia uma conclusão feita: que o país está crescendo economicamente, que os mercados estão escalando as alturas, e que a incessante campanha de Lula ao lado de Rousseff inevitavelmente lhe daria a vitória em uma bandeja."
Já o Independent publicou um editorial qualificando o desempenho de Marina Silva de "extremamente promissor".
"O futuro econômico do Brasil não pode ser comprado à custa do meio ambiente", defendeu o jornal. "Mais que nunca o mundo precisa de um Brasil verde".
"Vitalidade democrática"
Na França, o Le Monde avaliou que, embora tenha sido eliminada da disputa presidencial, Marina Silva sai como "a grande vencedora das eleições".
O jornal relata a ascensão de Marina em meio a uma campanha marcada pela falta de debate político - fator por trás do alto grau de abstenção, nulos e brancos em comparação com eleições anteriores, na visão do diário francês.
Tanto o Le Monde quanto o El País viram na realização do segundo turno um sinal da "vitalidade" da democracia brasileira, onde os eleitores se "recusaram a passar um cheque em branco" a qualquer um dos dois principais candidatos da disputa.
A versão europeia do Wall Street Journal avaliou que, apesar da vantagem clara de Dilma, a segunda rodada pode ser "uma eleição completamente nova" levando em conta a influência de Marina Silva, as eleições de governadores da oposição nos Estados e o tempo igual de televisão no horário político para as duas campanhas.
Registrando, como o resto da imprensa, o "Tsunami Verde" representado pela votação de Marina Silva, o francês Le Figaro foi o único a notar a "situação complicada" em que a candidata verde agora se encontra.
"A maioria dos dirigentes do Partido Verde apoiaria José Serra, em nome das alianças regionais costuradas entre os dois partidos. Mas um tal gesto de Marina Silva seria julgado como uma traição à esquerda."
Fonte:http://www.bbc.co.uk/portuguese/news
(...)
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Aberrações Eleitorais 2010!
Charles de Gaulle disse que o Brasil não é um país sério?
A frase "Le Brésil n’est pas um pays sérieux" (O Brasil não é um país sério) foi atribuída ao presidente francês Charles de Gaulle, quando surgiu uma crise política entre Brasil e França, nos anos 60. A apreensão de pesqueiros franceses que capturavam lagostas na costa brasileira, teria irritado de Gaulle e o levado a dizer que o Brasil não era um país. Segundo a versão corrente o embaixador do Brasil em Paris, Carlos Alves de Souza, teria acrescentado o adjetivo sério, para amenizar a situação. A crise foi resolvida, mas o mal-estar sempre ficou, apesar do general de Gaulle negar até a sua morte ter dito tal frase.(Fonte:www.google.com)
O mais interessante e abissal foi que a frase caiu na rotina da população. Onde os próprios brasileiros a adotaram como uma crítica a qualquer deslize inexorável das nossas celebridades políticas no quesito corrupção. Desta forma como os devaneios e improbidades dos políticos brasileiros é algo genético e diário, a frase que de Gaulle teria dito, ou não, é algo justo o que ele disse a quase 70 anos atrás, pois hoje isto é puramente evidente quando falamos na política atual.
Agora vamos mais adiante, será que somos realmente um país sério? Um país que possui milhares de candidatos as eleições 2010, onde esta servirá para cravar os rumos do futuro da nossa nação, eleição esta que surge logo após uma das maiores crises mundiais de todos os tempos, e estamos prestes a eleger políticos como "Mulheres Frutas" puras criaturas acéfalas, e palhaços como Tiririca que possivelmente será eleito pelo estado de São Paulo, estado este que intitulam-se como o motor cultural da nação! Meu Deus que cultura é esta? Vale salientar que não existe nada aqui contra o Srº Tiririca, mas como político vamos ter paciência, pois aí já ultrapassa a palhaçada!
O que leva seres humanos ditos racionais à fazerem tão estupidez social, que prova de incapacidade de poder cívico é esta de chegar ao ponto de eleger certas anômalias e depois serem chamados de "políticos"? Claro que não podemos deixar de falar na Boneca Fantoche Presidenciável, a Senhora Candidata do atual Presidente, uma Senhora que mostrou e que mostra um despreparo descomunal quando fala diante às câmeras, que estar sempre a gaguejar por falta de argumentos, uma pessoa totalmente despreparada e desconhecedora da sua futura função, infelizmente. Mas, como diz o célebre ditado popular: "...Cada povo merece o governo que tem".
Melhor que ninguém, conhecemos aqui em Felipelândia algumas aberrações, também possuímos os nossos Ilustres Políticos, embora tenhamos alguns homens justos na política local...é melhor nem ir mais adiante, deixamos pra lá! Pois já está previsto aberrações em 2012! Esperem, pois chegará a nossa hora no Império de Felipelândia.
Até quando política será sinônimo de palhaçada, basta acompanharmos a leitura de alguns jornais internacionais e vejamos claramente a chacota que fazem de nós brasileiros, mencionam nossa incapacidade de sabermos votar, e de não termos o mínimo de discernimento politico-social e que só possuímos números, quantidade democrática, mas, qualidade democrática possuímos quase nada. Como dizem os jornais internacionais: " - No mundo a política é coisa séria, mas no Brasil é brincadeira". Seria cômico de não fosse trágico esta frase!
A pergunta é que país seremos um dia, se somos capazes de eleger alguém só porque são bonitinhos "Filhinhos de Papai" desocupados e improdutivos que nunca fizeram nada na vida e andaram à pegar algumas mulheres que só possuem dois neurônios e vivem em revistas Cor de Rosas à exibir seus glúteos? Pois é este nível de gente junto aos "Tiriricas" da vida que levarão nossa nação e o nosso RN aonde? Diz-me o quê estas aberrações sociais podem fazer pelo povo? Poupem-me, pois estas anomalias são de causar êmese em qualquer um.
Viva...! Se é assim, que assim seja, preparem-vos para miséria cultural e política plantada hoje, como diz o Grande Político do momento o Célebre Srº Drº Tiririca: "Pior que tá não fica". Acredito que ficará bem pior sim! Podemos chegar sim a situações irreversíveis, podemos visualizar com estes candidatos atuais que tudo pode sim ficar bem pior e mais desastroso ainda.
Será que todos somos a cara do Tiririca? Somos realmente todos palhaços psicologicamente, pois o mundo da psicologia afirma, se sentimo-nos atraídos pelo Tiririca, é porque somos semelhantes a ele? A psicologia social diz que sim, pois as culturas de massa existem por pura atração aos semelhantes, o feitiço da atração por aquilo que nos espelha. Um dia o Mestre Rui Barbosa disse que toda cultura de massa é burra, realmente prova maior de tudo é o que existe hoje lá no Brasil e aqui no Império de Felipelândia, a verdadeira idolatria e devoção da massa pela Aristocracia local.
Vamos lutar até nossos fins de dias contra este tipo abominável de atração de buscar as aberrações sociais, a cultura de massa, a veneração irracional sem precedentes lógicos a pessoas que não contribuem em nada para uma sociedade próspera.
Podemos lutar e querer algo justo com mais lucidez social, vamos todos ser adeptos da vergonha na cara, dos honestos, dos íntegros,dos probos, dos que possuem pundonor como lema de vida e que podem servir de exemplo à vida de todos.
Vamos todos fazer a nossa parte, uso seu voto com dignidade, não viva em currais eleitorais amarrados a favores humilhantes, como é visivelmente claro aqui em Felipelândia, sinta-se livre em saber que você pode escolher o melhor para você e seus entes queridos.
O maior Dom na vida de um homem é o senso de liberdade, de buscar seus ideais com respeito a si mesmo e ao próximo, use seu Dom! Podemos fazer a diferença se soubermos discernir o certo do errado.
Pensar não dói, tenha certeza disso!
Ficamos todos com Amor e Paz em Pedra das Abelhas e a todos seus Filhos sejam eles onde estiverem.
(...)
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
Tupiniquins Terras Brasilis
O Brasil é o único país do mundo com nome de árvore. O Pau -Brasil (Caesalpinia echinata), contudo, está praticamente extinto na natureza.
Essa talvez seja uma das mais simbólicas discrepâncias da nossa identidade nacional, mas certamente não é a única.
Para ilustrar essa identidade contraditória, confira alguns recordes positivos e negativos bem brasileiros:
-Emissão de gases x Amazônia: O Brasil está entre os cinco maiores emissores de dióxido de carbono na atmosfera, gás que contribui para o chamado efeito estufa e para o aumento da temperatura global. 75% do CO2 emitido têm origem nos desmatamentos, nas queimadas e nas mudanças do uso do solo, principalmente na Amazônia.
-Água doce x Falta de saneamento: O Brasil se orgulha de ser o país dos rios, com 12% da água doce superficial do planeta, mas metade da população brasileira não tem acesso a rede de coleta de esgoto e 40% da água captada para abastecer as capitais se perde na transmissão.
-Número de dentistas x População banguela: O Brasil tem o maior número de dentistas por habitante do mundo, enquanto uma parte expressiva da população é banguela e nunca teve acesso a tratamento dentário
-Produção agropecuária x Degradação ambiental: Ao mesmo tempo em que é recordista mundial na produção e exportação de produtos agropecuários, o País registra as mais altas taxas de uso de agrotóxicos químicos e de degradação das condições ambientais.
-Acesso ao ensino x Desempenho escolar: Quase 100% das crianças entre 7 e 14 anos está na escola, mas metade delas não chega a concluir o ensino fundamental e o País está entre os piores colocados nas avaliações de desempenho dos alunos.
-Cordialidade x Violência: O Brasil é internacionalmente reconhecido pela cordialidade de seu povo, mas está no topo da lista dos países mais violentos do mundo: mais de meio milhão de assassinatos entre 1997 e 2007.
-Turismo ecológico x Aves ameaçadas: O Brasil é um dos destinos mais procurados pelos observadores de pássaros (birdwatchers), ramo crescente do turismo ecológico. Mas dados de 2006 colocam o Brasil em primeiro lugar no ranking de número de aves ameaçadas, com 119 espécies em risco de extinção.
-Boi x Gente: Há mais boi que gente no Brasil. São 205,9 milhões de cabeças, número que coloca o Brasil como segundo maior produtor mundial de gado.
-Florestas x Desmatamento: O Brasil é campeão de florestas e de desmatamento. Mais da metade da área do País (55%) está ocupada por florestas, só a Rússia está na frente. Entretanto, apesar de sua imensa biodiversidade, os produtos de origem florestal brasileira representam apenas 4% do mercado mundial.
-Honestidade x Desonestidade: O povo brasileiro intutala-se como um povo honesto e sempre preocupado com causas alheias, no entanto o Brasil encontra-se no Ranking Mundial de Honestidade como um dos países mais corruptos do mundo, onde critérios de credibilidade à classe política chega a ser rasteiro quando comparado aos demais países.
-Miscigenação x Racismo: O Brasil é considerado um país sem raças definidas, onde grandes estudiosos geneticistas louvam esta característica do povo brasileiro, um país multirracial abrangidos por diversas raças e povos, no entanto quando fala-se em raças no Brasil é claro e evidente o racismo na sociedade brasileira, no futebol, nas escolas, no nosso dia a dia, podemos ver isso nos casais onde é visto um número quase insignificante entre pessoas de raças diferentes se levarmos em consideração os grupos que compõe nossa sociedade.
Pois é, isso é o Brasil que temos. Mas, se quisermos é possível mudar.
(...)
Assinar:
Postagens (Atom)




















